Pemilu dan privasi data |  Berita GMA Online
Opinion

Pemilu dan privasi data | Berita GMA Online

Proses pemilihan adalah pilar penting dari setiap negara demokrasi. Ini adalah salah satu hal yang membedakan suatu negara dari rekan-rekannya yang diperintah oleh seorang tiran atau segelintir orang yang kaya dan eksklusif. Melindunginya selalu menjadi tujuan inti di antara semua orang yang mencintai kebebasan.

Dalam beberapa tahun terakhir, pemilihan semakin bergantung pada teknologi dan sistem digital yang mengandalkan pengumpulan dan pemrosesan data pribadi dalam jumlah besar. Ini berlaku tidak hanya untuk tindakan pemungutan suara, tetapi untuk keseluruhan siklus pemilihan: dari survei politik, kampanye yang tepat, hingga transmisi hasil jajak pendapat. Hampir di setiap langkah, data pribadi berada di depan dan di tengah. Setiap langkah merupakan peluang untuk menyalahgunakan atau menyalahgunakan data, dengan sengaja atau tidak.

Karena itu, hanya sedikit yang terkejut melihat peran privasi data dalam lingkup dan relevansi yang meningkat di lingkungan ini. Undang-undang perlindungan data telah menjadi pendukung de facto untuk undang-undang dan peraturan pemilu yang ada. Sejauh ini, mereka telah digunakan untuk mengatasi ancaman yang datang dalam beberapa bentuk, termasuk
mengikuti:

  • Pengumpulan data yang tidak sah dan fungsi creep. Dengan menggunakan berbagai strategi dan teknik, operator politik dan pakar kampanye mengumpulkan sejumlah besar data yang dimaksudkan untuk berbagai kegunaan selama siklus pemilu. Di antara taktik yang lebih umum termasuk pelaksanaan jajak pendapat atau survei yang meragukan dan formulir pendaftaran yang disiapkan oleh beberapa tim kampanye kandidat. Pada bulan Juli tahun ini, Komisi Privasi Nasional (NPC) mengeluarkan perintah penghentian dan penghentian terhadap administrator situs web tertentu karena melakukan apa yang dianggap agensi sebagai “pelanggaran ganda terhadap Undang-Undang Privasi Data”. Situs yang diberi nama “Pilipinas2022.ph” itu mewajibkan pemilih untuk memberikan nama, alamat, dan nomor ponsel masing-masing agar dapat mengikuti survei terkait pemilihan umum tahun 2022. Komisi merasa platform telah gagal untuk “memenuhi kriteria yang sah untuk pemrosesan informasi pribadi” dan untuk mematuhi prinsip-prinsip umum untuk pemrosesan data pribadi. Ada juga desas-desus tentang informasi yang dikumpulkan melalui formulir pelacakan kontak dan aplikasi yang diambil untuk digunakan nanti. Meskipun ini tetap tidak berdasar, idenya tidak terlalu mengada-ada.
  • Profil. Di antara banyak kegunaan dari data yang dikumpulkan adalah pembuatan profil individu berdasarkan pandangan politik, preferensi, karakteristik, dan aktivitas masyarakat. Profil, pada gilirannya, digunakan baik oleh platform online dan tim kampanye untuk menargetkan orang-orang dengan berita, iklan, dan konten lain yang dimaksudkan untuk memengaruhi perspektif mereka relatif terhadap kandidat, partai politik, atau keyakinan tertentu.
  • Disinformasi, misinformasi, dan fitnah. Data pribadi juga digunakan untuk membuat dan menyebarkan informasi palsu baik untuk meningkatkan citra kandidat tertentu atau untuk menodai citra kandidat lainnya. Dalam kebanyakan kasus, mereka melibatkan informasi yang benar-untuk beberapa kemiripan legitimasi-dicampur dengan kepalsuan langsung. Selain merusak reputasi orang, strategi ini menabur ketidakpercayaan pada sumber data yang sah dan berkontribusi pada polarisasi masyarakat.
  • Pencurian identitas dan trolling. Pencurian identitas per se adalah pelanggaran pidana yang berbeda di bawah undang-undang anti-cybercrime negara. Dalam pengaturan pemilu, bagaimanapun, itu mengasumsikan makna yang sama sekali baru dengan meminjamkan dirinya pada perilaku online ofensif yang disebut “trolling”. Troll adalah orang-orang yang satu-satunya niat ketika mereka online adalah untuk membuat marah orang lain atau memulai pertengkaran dengan mereka. Dalam kebanyakan kasus, mereka menggunakan nama fiktif atau identitas yang mereka curi dari orang lain. Mereka mendukung persona kurasi mereka menggunakan foto dan konten lain yang juga dicuri dari akun atau profil orang lain. Sejumlah tokoh politik dikabarkan mempekerjakan ratusan di antaranya. Troll digunakan baik untuk meningkatkan citra pelindung mereka atau untuk menyerang kritikus yang terakhir, atau keduanya.
  • Manipulasi suara dan hasil pemilu. Tentu saja, selalu ada ancaman manipulasi suara; sebuah tuduhan yang hampir selalu muncul di setiap pemilu yang menganut teknologi digital. Ini telah diangkat di sini di Filipina selama tiga atau empat pemilihan nasional terakhir. Di AS, itu adalah lynchpin yang mengakibatkan pemberontakan 6 Januari mereka.

Skandal Cambridge Analytica yang meletus pada tahun 2018 melibatkan hampir semua masalah ini, kecuali mungkin yang terakhir. Dalam perselingkuhan itu, diduga bahwa data pribadi jutaan pengguna Facebook dikumpulkan secara tidak benar dan dibagikan kepada pihak ketiga yang kemudian melakukan profiling, menyebarkan disinformasi, dan mendorong perilaku trolling. Terlepas dari pernyataan Meta (sebelumnya dikenal sebagai “Facebook”) sebaliknya, seorang pelapor yang baru-baru ini muncul mengklaim bahwa masalahnya sangat hidup dan sama meresapnya.

Berapa banyak dari itu benar tidak relevan pada saat ini. Semua orang dapat merasakan bahwa masalahnya masih ada, dan tidak terbatas pada Facebook dan platform afiliasinya. Sama jelasnya adalah fakta bahwa masalahnya lebih dari sekadar beberapa risiko tingkat rendah yang bisa dikesampingkan. Justru sebaliknya,
mereka adalah bahaya yang harus ditanggapi dengan serius mengingat potensinya untuk membahayakan masa depan seluruh negara dan kehidupan orang-orang nyata.

Dalam hal solusi, saran berikut menawarkan titik awal yang baik:

  • Transparansi yang lebih besar. Semua orang diuntungkan jika transparansi lebih diamati di seluruh siklus pemilu. Platform survei dan polling harus lebih terbuka tentang pengumpulan data dan aktivitas pemrosesan data mereka. Tim kampanye dan pakaian media sosial juga harus lebih menjelaskan cara mereka menjalankan kampanye dan aktivitas penargetan mereka. Penggunaan profil mereka, khususnya, adalah kuncinya. Bagaimana tepatnya mereka mengembangkan dan menggunakan profil saat merumuskan dan menyampaikan konten dan pesan utama? Jika pembuat undang-undang dan pembuat peraturan dibutakan mengenai hal-hal yang seharusnya mereka atur, mereka akan menghasilkan kebijakan yang buruk dan tidak efektif.
  • Penerapan undang-undang perlindungan data yang ketat dan konsisten. Negara-negara yang memiliki undang-undang perlindungan data memiliki keunggulan dibandingkan rekan-rekan mereka yang tidak. Bahkan tanpa undang-undang atau peraturan pemilu yang secara khusus mengatur kegiatan pemrosesan data terkait pemilu, mereka sudah memiliki kerangka hukum yang diperlukan untuk mengawasi kegiatan tersebut. Satu-satunya hal yang tersisa untuk dilakukan adalah memastikan ada penegakan yang ketat dan konsisten dari kerangka kerja tersebut. Tindakan penegakan NPC pada bulan Juli adalah awal yang baik, tetapi tidak hanya itu saja. Ada terlalu banyak survei dan inisiatif pendaftaran yang dilakukan hari ini. Sebagian besar beroperasi dengan cara yang sama (yaitu, buram dan kurang akuntabilitas) NPC telah menemukan keberatan dan layak dihentikan. Bagaimana mereka bisa melanjutkan tanpa gangguan?
  • Koordinasi yang efektif antara platform online dan penegakan hukum. Jika perusahaan seperti Meta serius dengan komitmen mereka untuk memastikan platform mereka adalah ruang aman tidak hanya dari pelaku jahat, tetapi juga informasi palsu, mereka perlu memasang kontrol yang lebih efektif. Ini harus mencakup koordinasi yang lebih baik dengan otoritas penegak hukum dalam mengejar pihak yang bertanggung jawab.
  • Pengecekan fakta dan kontra-narasi. Masyarakat sipil, jurnalis, dan bahkan netizen biasa juga ikut menanggung beban. Organisasi masyarakat sipil perlu mengalokasikan sebagian dari upaya advokasi mereka untuk membangun penyeimbang terhadap proliferasi disinformasi dan misinformasi. Salah satu cara untuk melakukannya adalah dengan bekerja sama dengan platform online dan jurnalis untuk terlibat dalam sorti pengecekan fakta. Ini adalah usaha yang sulit dan seringkali tanpa pamrih, tetapi seseorang harus melakukannya demi semua orang. Sementara itu, setiap orang yang menjaga keberadaan online juga harus lebih bertanggung jawab dalam berbagi informasi, terutama jika menyertakan data pribadi. Ini bukan hanya untuk menghindari tuduhan kejahatan seperti fitnah dunia maya atau pengungkapan informasi pribadi yang berbahaya; itu juga memperkuat hak setiap individu untuk (akurat) informasi.

Sebagai lembaga demokrasi yang esensial, pemilu sama tidak sempurnanya dengan yang akan datang. Akan selalu ada orang yang akan mencoba untuk menipu, atau setidaknya merusak proses tersebut. Ketika teknologi digital dan pemrosesan data intensif menjadi lebih mendarah daging dalam cara mereka dilakukan, semua operasi yang mengganggu ini hampir pasti akan menargetkan teknologi dan proses tersebut dengan frekuensi dan efektivitas yang meningkat.

Itu adalah sesuatu yang tidak bisa kita biarkan tanpa tantangan. Jika kita benar-benar menghargai hak dan kebebasan kita, kita harus berjuang untuk setiap inci ruang yang ingin kita nikmati—tidak hanya untuk diri kita sendiri, tetapi untuk semua orang yang akan mewarisi tempat kita dari generasi sekarang.

Jamael Jacob (@jamjacob) adalah seorang pengacara yang berspesialisasi dalam bidang hukum, TIK, dan hak asasi manusia. Dia bekerja untuk Kantor Perlindungan Data Universitas di Universitas Ateneo de Manila, Yayasan untuk Alternatif Media, dan Institut LIGHTS. Pandangan yang diungkapkan di sini tidak selalu mewakili atau mencerminkan pandangan organisasi yang saat ini berafiliasi dengannya.


Posted By : data hk 2021